2024年2月22日,最高人民法院發(fā)布了,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭,成立五周年十大影響力案件案情介紹和100件典型案例名單。本篇摘取其中一個涉及集成電路布圖設計相關(guān)案例展示。
“鋰電池保護芯片”集成電路布圖設計侵權(quán)案
案號:(2019)最高法知民終490號
01、基本案情
蘇州賽某電子科技公司系登記號為BS.12500520.2、名稱為“集成控制器與開關(guān)管的單芯片負極保護的鋰電池保護芯片”的布圖設計專有權(quán)人,其認為深圳裕某科技公司等侵害了涉案布圖設計專有權(quán),故提起訴訟。
一審法院判令
深圳裕某科技公司等連帶賠償蘇州賽某電子科技公司50萬元
深圳裕某科技公司等不服,提起上訴,主張:
1、涉案布圖設計紙件不清晰,不應得到保護;
2、不能以芯片樣品確定布圖設計的保護范圍;
3、涉案布圖設計不具有獨創(chuàng)性。
最高人民法院二審認為:
1、布圖設計的登記是確定保護對象的過程,而不是公開布圖設計內(nèi)容的過程;
2、在樣品與紙件具有一致性的前提下,集成電路布圖設計可以采用樣品剖片確定紙件中無法識別的細節(jié),從而確定布圖設計的內(nèi)容;
3、對獨創(chuàng)性的認定,應當在充分考慮布圖設計的特點、登記現(xiàn)狀、雙方的舉證能力等因素后,以權(quán)利人主張的獨創(chuàng)性部分為依據(jù),考慮被訴侵權(quán)人的反證,集成電路布圖設計對布圖設計是否具有獨創(chuàng)性依法予以認定。
故判決駁回上訴,維持原判!

了解更多“集成電路布圖設計”請搜索關(guān)注廣東南越商專知識產(chǎn)權(quán),專業(yè)、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求,匯聚人才和經(jīng)驗,致力于為客戶提供一流的知識產(chǎn)權(quán)服務。咨詢熱線:020-86671805