現(xiàn)有設(shè)計抗辯是指在外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計（即現(xiàn)有設(shè)計）的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。這一抗辯事由是我國2008年修訂《專利法》時新增加的制度，旨在保護被控侵權(quán)人在面對無理指控時的合法權(quán)益。
現(xiàn)有設(shè)計抗辯的適用條件時間要件：
1、對比文件的公開日必須早于涉案專利的申請日。這是判斷現(xiàn)有設(shè)計抗辯是否成立的關(guān)鍵時間節(jié)點。
2、設(shè)計要件：被訴侵權(quán)設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計在視覺效果上應(yīng)構(gòu)成相同或無實質(zhì)性差異。這要求法院在對比被訴侵權(quán)設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計時，采用嚴格的標準進行比對和判斷。
故事梗概
A公司是研發(fā)、制作道路照明器材的企業(yè)，在燈具生產(chǎn)行業(yè)有一定的影響力。2018年8月30日，A公司申請了名稱為“路燈（鳳凰）”的外觀設(shè)計專利，并于2019年獲得專利授權(quán)。2022年10月，A公司發(fā)現(xiàn)由B中心采購、三家供應(yīng)商制造的路燈和上述專利外觀十分相似，落入涉案專利權(quán)的保護范圍。于是，A公司將B中心及三家供應(yīng)商一同告上法庭，請求判令四被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計1000多萬元。
四被告則提出現(xiàn)有設(shè)計抗辯，并提供了發(fā)布于2018年7月3日的公眾號文章——《松某路、富某路升級改造工程穩(wěn)步推進中，一個月后閃亮登場！》作為現(xiàn)有設(shè)計的比對文件。該文章展示了已安裝好的部分路燈照片，四被告認為比對文章中路燈照片的外觀與被訴侵權(quán)產(chǎn)品在視覺效果上無實質(zhì)性差異，被訴侵權(quán)產(chǎn)品實施的是現(xiàn)有設(shè)計。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，現(xiàn)有設(shè)計抗辯被訴侵權(quán)產(chǎn)品雖與涉案專利構(gòu)成近似，但被告提供的對比文件的公開日早于涉案專利的申請日，符合現(xiàn)有設(shè)計抗辯的時間要件，可以作為現(xiàn)有設(shè)計抗辯的對比文件，將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與對比文件進行比對，兩者構(gòu)成相同。此外，A公司已自認上述公眾號所示路段路燈為其安裝，并自認涉案專利公開使用時間為2018年6月14日，現(xiàn)有設(shè)計抗辯可見在涉案專利申請日之前，A公司已將涉案專利主動對外公開。
因此，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認為四被告主張的現(xiàn)有設(shè)計抗辯成立，其行為未侵害涉案外觀設(shè)計專利權(quán)，故駁回A公司的全部訴訟請求。A公司未提起上訴，該判決現(xiàn)已生效。
來源：廣州知識產(chǎn)權(quán)法院
了解更多“現(xiàn)有設(shè)計抗辯”請搜索關(guān)注廣東南越商專知識產(chǎn)權(quán)，專業(yè)、誠信、精準、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗，致力于為客戶提供一流的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。咨詢熱線：020-86671805
