在當(dāng)今商業(yè)環(huán)境中，有些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違背了誠信基石，憑借其在專業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)勢，大量注冊商標(biāo)。為遏制這種惡意注冊行為，商標(biāo)法設(shè)立了嚴(yán)格的限制，商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)。這一舉措旨在維護(hù)商標(biāo)注冊市場。
那么，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的范圍包括哪些呢？《商標(biāo)審查審理指南》及《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》作出了相應(yīng)的解釋：
已經(jīng)備案的從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機(jī)構(gòu)和從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所；
未備案的，但經(jīng)市場監(jiān)督管理部門登記時標(biāo)明從事商標(biāo)代理、知識產(chǎn)權(quán)代理等業(yè)務(wù)的主體；
未在市場監(jiān)督管理部門登記標(biāo)明從事商標(biāo)代理等業(yè)務(wù)但有實際證據(jù)證明其從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的主體。
值得注意的是，部分企業(yè)在營業(yè)執(zhí)照上隨意添加“商標(biāo)代理”、“知識產(chǎn)權(quán)代理”等字樣，以圖方便或誤導(dǎo)公眾，而實際上并未開展相關(guān)業(yè)務(wù)。這類企業(yè)同樣受到商標(biāo)法第十九條第四款的約束，其非代理服務(wù)范疇的商標(biāo)注冊申請將面臨不予受理、駁回或無效宣告的處理。
關(guān)于企業(yè)調(diào)整經(jīng)營范圍的問題，若企業(yè)從經(jīng)營范圍中移除了“商標(biāo)代理”或“知識產(chǎn)權(quán)代理”服務(wù)，其后續(xù)商標(biāo)申請行為是否仍受第十九條第四款限制？關(guān)鍵在于申請注冊時的企業(yè)狀態(tài)。具體而言，調(diào)整經(jīng)營范圍前的申請若違反規(guī)定，則依舊適用該條款；
而調(diào)整后的申請，只要符合其他法定條件，商標(biāo)代理行為則不再受此限制。
此外，一些代理機(jī)構(gòu)試圖通過設(shè)立關(guān)聯(lián)公司或利用關(guān)聯(lián)人身份繞開法律限制，進(jìn)行商標(biāo)搶注。例如，某知識產(chǎn)權(quán)代理公司的法定代表人親屬以個人名義大量申請商標(biāo)，這種行為被視為利用親屬關(guān)系規(guī)避法律，相關(guān)商標(biāo)申請最終被認(rèn)定為違反商標(biāo)法第十九條第四款而被無效化。然而，在界定關(guān)聯(lián)方行為時，需謹(jǐn)慎區(qū)分正當(dāng)注冊與惡意規(guī)避，避免誤傷合法注冊行為，商標(biāo)代理行為這要求我們在具體案例中綜合考慮關(guān)聯(lián)方的經(jīng)營背景、申請動機(jī)等多方面因素。
綜上所述，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)恪守職業(yè)道德，誠信履行代理職責(zé)，共同維護(hù)健康有序的商標(biāo)注冊環(huán)境。而商標(biāo)權(quán)利人面對潛在的搶注風(fēng)險時，也應(yīng)積極利用商標(biāo)法提供的法律武器，特別是第十九條第四款的規(guī)定，捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。
了解更多“商標(biāo)代理”請搜索關(guān)注廣東南越商專知識產(chǎn)權(quán)，專業(yè)、誠信、精準(zhǔn)、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗，致力于為客戶提供一流的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。咨詢熱線：020-86671805
