基本案情
根據(jù)上海市高級(jí)人民法院在2022年1月披露的一份民事裁定書顯示，采用第13113593號(hào)“特斯拉TESLA MOTORS”商標(biāo)的產(chǎn)品陷入了侵權(quán)糾紛當(dāng)中。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在之前做出的（2021）滬73民初551號(hào)判決中，判定生產(chǎn)汽車的特斯拉公司有6件商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，而生產(chǎn)特斯拉酒水的公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，并且需要向特斯拉汽車賠償500萬。
案件分析
1、馳名商標(biāo)跨類別保護(hù)
因特斯拉汽車的商標(biāo)主要是注冊在汽車等商品和相關(guān)的服務(wù)上，并沒有直接在酒類商品上注冊，而汽車和酒屬于不同類別的商品。若要以汽車的商標(biāo)訴酒類商品侵權(quán)，就需要跨類別。
只有特斯拉的商標(biāo)在汽車上足夠馳名，跨類保護(hù)才能順利推進(jìn)。反之則不易訴酒類商品上的特斯拉商標(biāo)侵權(quán)。
2、法定賠償責(zé)任
因特斯拉酒水侵權(quán)通常很難對(duì)特斯拉汽車的銷售收入造成負(fù)面影響，所以特斯拉汽車公司并未對(duì)其損失進(jìn)行舉證，只要求侵權(quán)人承擔(dān)法定賠償責(zé)任即可。
考慮到特斯拉商標(biāo)的知名度和其中蘊(yùn)含的商業(yè)利益巨大，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院直接判賠了我國商標(biāo)法中法定賠償?shù)淖罡呦揞~——500萬。
3、反不正當(dāng)競爭
《反不正當(dāng)競爭法》第8條規(guī)定，經(jīng)營者不得對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，商標(biāo)侵權(quán)欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。
此案件中，酒水公司的宣傳語包括了“特斯拉蘇打酒品牌——國際頂尖品牌”，“立足全球視野，創(chuàng)造頂尖品牌”，但被告的公司規(guī)模和體量并不屬于國際頂尖的級(jí)別。
被告還在部分海報(bào)上使用了特斯拉汽車的形象，此舉易誤導(dǎo)相關(guān)公眾將酒水與特斯拉汽車關(guān)聯(lián)，商標(biāo)侵權(quán)從而提升了酒水市場中的競爭優(yōu)勢，因此上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在判決中認(rèn)定，已構(gòu)成了虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。
商專小貼士
商專團(tuán)隊(duì)提醒廣大新老客戶：一定要規(guī)范使用注冊商標(biāo)，切勿在使用中隨意更改注冊商標(biāo)，否則一旦發(fā)生糾紛很可能會(huì)被認(rèn)為是侵權(quán)行為。同時(shí)還應(yīng)該避免在商業(yè)宣傳中進(jìn)行“過度宣傳”、“虛假宣傳”，從而被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為。
更多詳情可在百度搜索“廣州商專”，也可以致電聯(lián)系我們。咨詢熱線：020-86671805
