2023年由商專代理的原審原告（上訴人）：深圳由*智能電子有限公司與原審被告（上訴人）：深圳市樂*美電子商務(wù)有限公司，原審被告（被上訴人）：杭州宇*科技有限公司，原審被告（被上訴人）：深圳市米*智創(chuàng)科技有限公司侵害外觀設(shè)計專利糾紛一案，經(jīng)由浙江省高級人民法院審結(jié)，判決維持原判。

商專接受委托，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)的兩個產(chǎn)品的主視圖中，款式1最小方框替換成了一個小正方形，款式2的主視圖，呈現(xiàn)了中型方框底部為半圓，小方框替換成了跑道狀，但上述的變化不足以改變基本的幾何構(gòu)圖、比例和大小。且在商品購買頁面均是同外觀設(shè)計極其近似的主視圖的情況下，一般消費者不容易注意到其他面不同設(shè)計之間的較小區(qū)別，在設(shè)計空間較大的情況下，侵權(quán)方理應(yīng)進行規(guī)避設(shè)計。

《最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標權(quán)人為被告提起民事訴訟的批復(fù)》規(guī)定：“任何將自己的姓名、名稱、商標或者可資識別的其他表示體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個人，均屬于《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的‘生產(chǎn)者’?！?/span>